В спорных торговых объектах отсутствовали складские и административно-хозяйственные помещения. Торговые площади были ограждены стеклянными витринами с товарами, внутри которых имелось рабочее место продавца. Открытого доступа для покупателей не было. В торговой точек отсутствовала ограждённая территория торгового зала для выкладки товаров, проведения денежных расчётов, не имелось проходов для покупателей и площадей для их обслуживания, не было отдельных входов с вывеской названия торговой точки и графиком работы магазина. Фактически торговля осуществлялась предпринимателем через размещённые на арендованных им частях торговых залов магазинов объекты организации розничной торговли (то есть через «киоски» и «палатки»), которые для целей применения ЕНВД признаются объектами стационарной торговой сети, не имеющими торговых залов. Поэтому для расчёта «вменёнки» нужно использовать физический показатель «площадь торгового зала в кв. м», а не «площадь торгового места в кв. м».

Внутренний приказ по организации – не есть инвентаризационный и правоустанавливающий документ для расчёта возможности применения ЕНВД. Размещение холодильных установок в части торгового зала (как в данном примере), которые являются, по сути дела, подвижным элементом, не отбирает некоторые квадратные метры для вычисления ЕНВД. Об этом налогоплательщик не подумал и был наказан.

Бухгалтерский учет и налоги

К списку новостей